 |
 |
诉讼中，许多专业问题需要通过专业机构进行鉴定才会得到结论，鉴定结论只是诸多证据中的一部分，鉴定结论需要经过质证才能作为认定事实的根据。在实践中，鉴定人出庭接受质询，受到诸多因素的影响，使得这一制度在司法实践过程中受到了很大阻碍。今年来，广西玉林市中级人民法院司法技术管理部门通过创新管理，依靠科技，采用远程视频质询鉴定人这一模式，破解了鉴定人出庭困难的局面，提高司法效率，减轻当事人负担。2013年6月8日开庭审理的甘某某等人与玉林市某医院医疗纠纷一案，就是采用远程视频质询鉴定人这一方式进行审理的。这是广西法院首例通过远程视频质询鉴定人案件。
甘某某等人与玉林市某医院医疗纠纷一案，该医院对法院委托的某司法鉴定中心对该案医疗鉴定结论有异议，要求鉴定人出庭接受质询。但鉴定人远在武汉，要到玉林参加庭审，申请人需向每位鉴定人支付交通费、住宿费、出庭费等将近8000元，该案有两位鉴定人，则申请人需要预先支付16000元，这无疑是笔不菲的款项。
为了降低当事人的诉讼成本，玉林中院司法技术管理部门提出并与审理该案的合议庭讨论，在征求双方当事人及鉴定人的意见后，决定采取远程视频这一模式对鉴定人进行质询。采用这一模式，当事人只需向鉴定人支付出庭费600元，与鉴定人亲到法庭参加质询需要的16000元费用相比，这大大的减少了当事人的经济负担。玉林中院利用现有的科技法庭，通过远程视频，对专家与合议庭、双方当事人面对面的对话进行鉴定，降低了费用，提高了工作效率。
根据修改后《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条 “当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”专家出庭接受质询的案件将大幅度增加。专家出庭，除了专家出庭费，当事人还需支付专家出庭所需的交通费、住宿费等其他费用，加重了当事人的诉讼成本，这些费用一直以来都是影响专家出庭率的因素之一。
玉林中院应用远程视频质询鉴定人这一模式，破解了鉴定人出庭困难的局面，提高了司法效率，减轻了当事人的负担。这是玉林中院在创新审判管理工作中的一个亮点。
 |
 |
 |
 |
 |